每个人都知道“刺激支出”不再是一个流行词，但如果奥巴马真的认为他可以通过用其他名字来让一个想法再次流行起来，那他可能太天真了。玫瑰换个名字也一样……
更全面的解释是，奥巴马试图实践我所说的“代表的军团理论”。他代表许多观点，因为他就是众多观点之一。他内心深处是一个半自由主义者，但他感到必须给对方一个公平的机会。但这给他内心带来了如此多的意识形态不和谐，以至于他最终用漫无目的的话语捅了自己一刀，因为他的话语不再用于交流，而是用来推迟交流。
保守派评论员是第一批批评总统的扭曲论据的人，他们这样做是正确的。如果他能向布什总统 伸越南数据 出橄榄枝的唯一理由就是“没有人会怀疑布什总统对我们军队的支持，或者他对国家的热爱和对我们安全的承诺”，那么很明显，他的右手对他的左手所做的事情一点也不满意。总统的直觉和他的良心并不一致，他应该找到某种方法来调和两者。
奇怪的是，大多数未能应对挑战的领导人之所以失败，是因为他们没有找到自己的声音。奥巴马有自己的声音，但他选择不去使用它，而是在精神分裂的状态下使用它。如果一个与自己交战的国家无法站立，那么一个与自己交战的总统也无法领导国家。
艾尔文·林(Elvin Lim)是卫斯
理大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位党赤字削减委员会正在制定一揽子改革措施，包括提高社会保障资格的退休年龄、降低社会保障支付的生活成本调整以及提高税收。
作为支持这种平衡妥协的人，我建议在税收方面进行一项特别改革：在社会保障受益人收回相当于他们在工作期间支付的累计FICA和自雇税的金额后，他们的社会保障金应全部缴纳联邦所得税。这一变化将使《国内税收法典》更加公平和简单，同时增加联邦收入。
这种方法将使雇主资助的养老金和社会保障（联邦政府资助的养老金计划）之间的税收平等。对社会保障福利征税还将使社会保障受益人和工作个人之间的税收平等，后者将所有工资计入联邦所得税的总收入中。对社会保障金征税不会影响不太富裕的社会保障受益人，因为完全依赖微薄的社会保障金的个人无论如何收入都太少，无法缴纳任何联邦所得税。
如今，社会保障金的联邦所得税
受《国内税收法典》第 86 条管辖。第 86 条很乱，是联邦税法中最不必要的复杂条款之一。在任何纳税年度，第 86 条首先要求社会保障金领取者确定其“调整后总收入”，即其调整后总收入加上当年赚取的免税利息等几项。然后，社会保障金领取者将当年收到的社会保障金的一半加到其当年的调整后总收入中。
然后将这一金额与“基数”进行比较。对于个人来说，这个基数是 25,000 美元。对于已婚夫妇来说，这个基数 澳大利亚电话号码 是 32,000 美元。如果与适当的基数进行比较后发现超额，纳税人将超额的一半与其社会保障福利的一半进行对比，并将这两个数字中较小的一个计入其总收入。第二个同样复杂的公式适用于更富裕的社会保障受益人。
要了解第 86 条这一过于复杂的条款，我们假设 2010 年，一名鳏夫收到 12,000 美元的股息和 18,000 集体谈判和欧盟新指令 美元的社会保障金。在这种情况下，他的调整后总收入为 12,000 美元，即股息金额。当该金额加上他每年社会保障金的一半（9,000 美元）时，所得总额为 21,000 美元，低于单身人士的基本金额 25,000 美元。因此，出于联邦所得税的目的，此人的总收入中不包括任何社会保障金。