同样，第 8 号提案的支持者声称，排除女同性恋和男同性恋伴侣可以增加更多孩子由亲生父母抚养的可能性，从而促进“持久而稳定的家庭结构，让亲生父母负责任地抚养和照顾孩子”。同样，这些支持者援引了有效的州利益（儿童福祉），但他们的主张与沃克法官意见中记录的每一点可信证据都不一致。相反，所有可信证据都支持这样的结论：第 8 号提案对异性恋夫妇在稳定的婚姻关系中抚养孩子的倾向完全没有影响。此外，沃克法官发现，作为一个基本无可争议的事实，女同性恋和男同性恋父母可以 WhatsApp 号码数据 而且确实为他们抚养的孩子提供良好的家庭——这是第 8 号提案破坏的一项关键的州利益。
几十年来，反对同性恋和男同性恋
婚姻平等的人一直在说，同性婚姻将代表“婚姻的终结”，会伤害孩子。这些说法要么基于刻板印象的猜测，要么基于捏造的证据。沃克法官的意见揭露了这些长期存在的说法的本质——它们是为了证明长期存在的歧视是正当的，而受迫害的少数群体再也不愿容忍这种歧视。
每个美国人都应该读一读沃克法官的判决，不仅仅是因为它对宪法的精妙分析，更因为它对事实的发现。这些发现意义深远，应该在公开场合和司法场合进行辩论。公开辩论应该在几个重要的论坛上进行。
一个论坛是媒体和公开的面对面辩论。沃克法官发现，第 8 号提案的支持者无法找到任何合理的依据来将女同性恋和男同性恋夫妇排除在民事婚姻之外，从而向婚姻平等的反对者发出了挑战。将这些夫妇排除在民事婚姻之外的中立依据是什么？是否有不基于宗派或刻板信仰的公开理由？二十年来，我们国家一直在辩论这个问题，而婚姻平等的反对者尚未找到歧视这些夫妇的非宗派依据。我们向婚姻平等的反对者发起挑战，在全国任何地方就这个问题进行面对面的公开辩论。我们中的任何一个人都可以与婚姻平等的反对者辩论。
第二个论坛是立法克法官的意见
可能会刺激其他州的联邦宪法诉讼——但婚姻平等更重要的论坛是州立法机构。美国人已经忘记了，在大多数州，废除禁止跨种族婚姻的法律是由立法 澳大利亚电话号码 者而不是法官完成的。禁止同性婚姻的法律也可能出现类似的现象。
沃克法官的事实调查结果应该成为婚姻平等支持者敦促州立法机构承认同性婚姻的首要证据。佛蒙特州、新罕布什 销售的最小可行产品 (MVP)：如何招募、补偿和扩大您的第一个内部销售团队 尔州和康涅狄格州的立法机构正是这么做的。其他州的立法机构，如新泽西州、俄勒冈州和华盛顿州，已经承认民事结合和同居关系，它们拥有与婚姻相同的法律权利和义务，但没有婚姻的名称。这不是完全的婚姻平等，但在每个州都是朝着这个方向迈出的重要一步，就像佛蒙特州和康涅狄格州（以及加拿大和欧洲）一样。