塞雷诺罢免案本身涉及大量事实，且在宪法上十分复杂（14 名大法官中有 9 名认定前任首席大法官屡次违反资产披露法；14 名大法官中有 8 名裁定这些违法行为从一开始就取消了前任首席大法官的资格；14 名大法官中有 9 名认为，法定程序是解决这一问题的适当方法，且 1987 年菲律宾宪法并未包含专门规定弹劾是罢免现任大法官的唯一途径的条款；前任首席大法官的一位异议同事公开质疑其所谓的反杜特尔特立场，尽管她在法庭上的投票记录显示在人权案件中支持杜特尔特政府；14 名大法官中有 6 名拒绝回避此案，尽管他们之前曾在众议院弹劾程序中作证反对首席大法官），截至本文撰写时，此案似乎是指控“菲律宾民主已死”的最激烈的案件。
例如参见此处此处和此处
杜特尔特政府却一再回应，指出菲律宾人的整体支持率和信任度（约 80%） 以及出色的经济表现（约 7% 的增长率，迅速壮大的中产阶级到 2022 年将跻身中上等收入国家行列，据报道 三分之一的菲律宾人摆脱了贫困），才是衡量其民主治理质量和对菲律宾民主的忠实捍卫的真正标准。在许多方面，这让人想起1990 年代 关于人权和发展的“亚洲价值观”辩论。
菲律宾的情况呈现出一个显著的悖论，正是因为杜特尔特政府持续获得压倒性支持，尽管据报道其公民自由和政治自由面临挑战。联合国称民主是“普遍认可的理想，是联合国的核心价值观和原则之一。它为保护和有效实现人权提供了环境”，并将民主的基本 Viber 手机数据 要素规定为“自由的价值观、尊重人权以及通过普选定期举行真正的选举的原则”。菲律宾案件中最重要的是杜特尔特政府在人权遵守情况和机构运作方面的辩论中毫不留情，尤其是前人权律师和现任总统发言人 Harry Roque （也是亚洲国际法学会现任会长）公开为杜特尔特政府辩护，反对所有侵犯人权的指控，甚至对联合国人权事务高级专员扎伊德·拉阿德·侯赛因进行辩论（见此处、此处、此处和此处等），并坚决坚持菲律宾的民主和机构保持完整。
杜特尔特政府似乎对人权组织的任何
点名羞辱”策略无动于衷。如果菲律宾的民意调查可信的话，支持毒品战争及其持续伤 您将看到设备类别列表 亡的大多数菲律宾公众 似乎不太重视国际社会（包括联合国 39 个会员国）提出的担忧。 2018年4月，菲律宾最高法院命令杜特尔特政府提交有关毒品战争和法外处决伤亡的所有记录和政府数据，这表明政府开始对毒品战争实行透明度和地方问责，而菲律宾退出《罗马规约》并未影响国际 安圭拉销售 刑事法院的未决申诉。如果国际法确实存在“民主治理的权利”，那么杜特尔特政府领导下的菲律宾显然认为，这项权利应主要从菲律宾人民的立场和其机构尽管有无数的评论 的背景来评估，而不是从国际观察员的评估来评估。