如果有上诉和暂缓，该过程可能需要很长时间才能达成最终解决方案。第 8 号提案的支持者强烈反对沃克法官的结论，即排除女同性恋和男同性恋伴侣是违宪的，因为它剥夺了他们的基本权利，并且甚至在没有合理依据的情况下歧视他们。如果有上诉，第九巡回法院将评估宪法论点，而不会过多地尊重沃克法官的学术意见中的精确法律推理。如果第九巡回法院同意沃克法官的意见，最高法院很可能会受理此案并得出自己的结论。
这一司法上诉程序将耗时数年，而且不能保证婚姻平等会成功。目前的最高法院可能不准备将婚姻平等作为宪法问题收归国有。然而，第九巡回法院或最高法院可能会避开更大的宪法问题，比沃克法官做出更狭隘的判决。尤其是如果案件需要数年时间才能进入最高法院（可能性很大），可以想象法院会裁定婚姻平等是宪法要求的。
然而，就近期而言，重头戏不是联邦上诉程序，而是有关这一问题的公开辩论过程——而沃克法官的意见对这一公开辩论贡献巨大。
8 号提案的支持者由一支技术
娴熟的法律团队代理，该团队由杰出律师、前司法部高级官员查尔斯·库珀 (Charles Cooper) 领导。库珀的法律团队有 WhatsApp 号码数据 充分的机会传唤证人、盘问对方证人并提交文件来支持他们的主张。他们在审判后向地区法院提交的材料经过了深入的研究。简而言之，8 号提案的支持者有公平的机会展示中立的、公众尊重的理由，说明为什么已订婚的女同性恋和男同性恋伴侣应被排除在民事婚姻之外。
然而，他们基本上没有提出中立的理由。
沃克法官的意见宣告皇帝没
有穿衣服。其详细而仔细的事实分析表明，第 8 号提案的所有辩护都是基于虚假的推理和虚假或推测性的事实主张。例如，第 8 号提案的辩护者认为，完全的婚姻平等将破坏婚姻制度并危害社会。这是一个很受欢迎的论点，记录在现已臭名昭著的《婚姻保护法》中，得到了威廉·克林顿总 澳大利亚电话号码 统等民主党人和参议院多数党领袖罗伯特·多尔等共和党人的支持。
然而，沃克法官认为，为婚姻辩护的论点是空谈。记录中没有任何证据支持这种夸张的说法——所有可靠的专家证 专注于客户服务领域的新 据都驳斥了这一说法。马萨诸塞州、加拿大、荷兰、西班牙、瑞典、南非和其他司法管辖区都承认同性婚姻，没有任何证据表明该制度受到损害，而且有充分证据表明社会从中受益。