赞同： 在这种模式中，主品牌仍然存在，但以视觉或口 它们反过来又有 头代言的形式出现。也就是说，子品牌总是有一个文本元素（甚至是徽标本身）指向母品牌。这种方法的一个有趣的亮点是，虽然母品牌的存在为子品牌提供了可信度，但值主张。
最著名的例子是雀巢和家
乐氏。 产品品牌架构： 独立（品牌之家）： 这种架构 印度尼西亚数据 呈现的品牌非常独立，彼此截然不同：每个品牌都有自己的名称、视觉识别和定位。母品牌并不明确，在许多情况下甚至没有体现。这种模型的有趣之处在于，由于它们是截然不同的品牌，与其他类型的架构相比，一个品牌的正面或负面曝光不会对“姐妹”品牌或母品牌产生很大影响。
集团内其他品牌的影响
在一个极端的例子中，抵制 House of Brands 子品牌对要比抵制代言子品牌或单一模型小得多。在这种模型中，我们发现联合利华和宝洁等品牌。 母品牌（品牌屋、主品牌）： 与单片模型类似，但在这种情况下适用于产品。
著名的例子是苹果及其
与品牌之家方法相反，它使用母品牌作为指导，所有派生的子品牌都具有相同的视觉标识，并与主品牌直接相关。最产品 iPhone、iPad、iMac、iCloud。 杂交种： 这种更复杂的方法结合了企业和产品品牌架构的元素。
到非常接近母品牌的
通过这种方式，我们可以找子品牌、其他代言品 为什么品牌应该接受负面的社交媒体评论 牌甚至独立品牌。品牌之间的整合和层次可以按类别（例如产品或活动）、产品线或业务部门（例如三星衍生产品：三星电子和三星人寿保险）进行划分。 需要指出的是，这些品牌架构模型并不是互相排斥的，企业可以根据自身需求和策略采用变体和混合模型。
既定标准的应用示例
那么它在 Rock Content 上是如何运作的呢？ 目 最后的资料库 前，Rock Content 使用混合模型的品牌架构，将品牌分为不同的类别。对于每个类别，我们都有一套明确定义的应用规则。列出规则后，我们会给出正确应用的示例，并将其与偏离进行比较。