因此，我恳求您拒绝我的申请。让您的拒绝成为我书写克服逆境故事的熔炉！请允许我经历收到那封薄信封或简短电子邮件的痛苦经历！请允许我经历失败的痛苦，这样我才能最终写出值得写的东西！ 请想象一下我未来的作文：“被我最想去的学校拒绝后，我面临十字路口。 凭借着勇气和决心，我将这次拒绝变成了个人成长的起点。
这将是一个坚韧不拔的
故事，一个将失败转化为胜利的故事——正是这种故事抓写出值得写的 黎巴嫩数据 住了世界各地招生官的心。 所以，最后，我请求——不，我要求——你们拒绝我的申请。请帮助我，让我经历我非常缺乏的逆境。请允许我被拒绝，这样我才能站起来，为下一个申请周期做好准备，为故事做好准备。 就在我以为去年的禁书辩论已经过时了——就像批判种族理论或共同核心一样，被最新的第九条修正案或 2025 项目争议所淹没——那些脾气暴躁的保守派似乎又开始行动了。
卡马拉·哈里斯在 7 月对美国
教师联合会的演讲中谴责了禁书行为。与此同时，《纽约时报》报 教育并告知他们有关您的组织及其计划的信息 道了一系列旨在禁书的新立法，你猜对了。 但实际上，没有人试图禁止书籍。最新的所谓“禁书”法实际上所做的是建立程序，以便学校能够有效地处理来自家长的投诉，并裁定关于这本书或那本书是否合适的相互竞争的主张，希望这能带来更有成效的辩论，而不仅仅是党派僵局。
例如，根据《纽约时报》报道，南卡罗来纳州的法律 新加坡數據 取代了以前“对书籍提出质疑并决定其是否合适的零敲碎打的方法”，而是建立了一个正式的门户网站，家长和其他社区成员可以通过这个门户网站提出投诉，并制定了审查这些投诉和被质疑书籍的制度。 在爱达荷州，法律明确界定了“手淫”或“虐待狂”等会导致书籍被删除的内容。