经过全面的规划和测试阶段后，我们于 2021 年 12 月将前 10 个 SEO 页面迁移到新的 CMS。尽管在测试阶段出现了一些挑战（加载时间增加、HTML ），但我们决定上线，因为我们没有看到大的阻碍，并且我们希望在圣诞节前迁移第一个测试波。
第一次绩效考核
对实现迁移的第一步感到非常兴奋，我们在第二天查看了迁移页面的性能。
接下来我们看到的确实让我们不高兴。
一夜之间，迁移页面的跟踪关键字的可见度从 62.35% 下降到 53.59%——一天之内我们就失去了 8.76% 的可见度！
由于排名急剧下降，我们进行了另一轮广泛的测试。除此之外，我们还测试了覆盖率/索引问题、是否包含所有元标记、结构化数据、内部链接、页面速度和移动友好性。
第二次绩效考核
所有文章在迁移后都有缓存日期，内容已完全 whatsapp 主管 索引并由 Google 读取。此外，我们可以排除几个迁移风险因素（URL、内容、元标记、布局等的更改）作为错误源，因为没有任何更改。
接下来几天，我们跟踪的关键词的可见度再次下降至 40.60%，五天内总共下降了近 22%。与跟踪关键字的竞争（此处为“估计流量”）相比，这也清楚地显示出来，但可见性看起来相似。
来自SEMRush的数据
为迁移页面的跟踪关键字指定的关键字集
由于其他迁移风险因素加上 Google 更新已被排 了解客户忠诚度 除为错误来源，因此这肯定是一个技术问题。过多的 JavaScript、较低的 Core Web Vitals 分数或更大、更复杂的文档对象模型 (DOM) 都可能是潜在原因。 DOM 将页面表示为对象和节点，以便 JavaScript 等编程语言可以与页面交互并更改样式、结构和内容等。
跟随饼干屑
我们必须尽快发现问题并快速修复错误并最大程度地减少更多负面影响和流量下降。当我们的一个工具向我们显示具有高外部链接的页面数量以及具有最 安圭拉铅 大内容大小的页面数量增加时，我们终于得到了第一个真正的提示，即技术原因可能是原因。重要的是，页面不要超过最大内容大小，因为具有大量正文内容的页面可能无法完全索引。关于高外部链接，重要的是所有外部链接都是值得信赖的并且与用户相关。外部链接数量就这样上升了，令人怀疑。
增加具有高外部链接的
超过指定最大内容大小（51.200 字节）的 URL 增加
与我们迁移的页面数量相比，这两个指标都高得不成比例。但为什么？
在检查了哪些外部链接已添加到迁移的页面后，我们发现 Google 正在读取所有迁移页面的 cookie 同意书并为其编制索引。我们进行了站点搜索，检查了 cookie 同意的内容，结果证实了我们的理论：
网站搜索证实 cookie 同意已被 Google 索引