这位个人的股息和社会保障金加起来，年收入为 30,000 美元，但仅需为 12,000 美元缴纳所得税。与此优惠待遇形成鲜明对比的是，一位年轻人通过工作赚取了 30,000 美元。就联邦所得税而言，这位年轻人的总收入包括这全部金额。
鉴于第 86 条的复杂性和不公
性，社会保障受益人应将他所有的社会保障福利计入其总收入，只要他收到的福利相当于他一生中支付的 FICA 和自雇税。根据这种方法，社会保障（政府资助的养老金计划）的分配将更像雇主资助的养老金的分配一样征税。此外，最不富裕的社会保障受益人（仅靠微薄的社会保障金生活 手机号码数据 ）将不缴纳联邦所得税，因为他们的总收入（仅由社会保障福利组成）将由他们有权享受的个人免税额和标准扣除额抵消税收。
2010 年，由于个人免税额和标准扣除额，老年人的收入前 10,750 美元无需缴纳联邦税。2010 年 6 月，社会保障月平均支付额为 1,069 美元。因此，大约一半的社会保障受益人（假设他们没有其他收入）几乎无需缴纳联邦所得税，就像收入如此微薄的年轻人无需缴纳联邦所得税一样。但是，收入更多或有其他收入的社会保障受益人将为联邦财政做出贡献，收入相当的在职个人和私人养老金受益人也是如此。
归根结底，社会保障是一种养老金。领取雇主资助养老金的个人需缴纳联邦所得税，税额减去其向养老金基金缴纳的金额（如果有的话）。同样的公式也适用于政府资助的养老金。以这种方式修改《国内税收法典》将在社会保障领取者和私人养老金领取者之间以及社会保障领取者和在职人员之间建立税收平等。而且，这将增加急需的收入。
取代第 86 条及其目前复杂的社会保障支付税收处理应该成为奥巴马总统赤字委员会提出的平衡社会保障改革方案的一部分。8 月 28 日，格伦·贝克在国家广场举行了一场集会，主题是“恢复荣誉”，利用了茶党的情绪，即美国出了大问题。贝克并不清楚我们失去了什么荣誉，以及谁的荣誉，但他确实利用了美国人的古老神经——将怀旧情绪政治化。
怀旧是对过去的选择性援引它可
能是浪漫主义者使用的最差的历史推理，他们美化我们记忆中的美好事物（妈妈和馅饼），并轻易忘记所有不好的事物（吉姆和乌鸦）。因为怀旧是没有罪恶感的历史，所以它是最令人欣慰的政治诉求。而且，没有细节就没有罪恶感，贝克的汽车保险杠贴纸演讲传达了令人反感的数字化转型和新商业模式的发展 内容，但没有冒犯他人。
在讲述我们国家自 1963 年 8 月华盛顿大游行以来的衰落时，贝克攻击了民权运动，但表面上却没有这么做。周日，克里斯·华莱士问他想向华盛顿传 澳大利亚电话号码 达什么信息，他故意含糊其辞：“我不知道他们想告诉领导人什么。”他为自己辩解道：“做你自己。站在火中，因为那是唯一能拯救我们的东西。”这仍然没有回答华莱士的问题，人们不禁想知道，这是否是因为直接回答对国家电视台来说太过冒犯。