激增，而非政治捐款则比较稳定，每年的变化较小，且与选举周期的关联性不大；这表明政治捐款和非政治捐款是由不同的动机或优先事项驱动的。 捐款金额 通常在选举前后会增加；非选举年可能会减少。 总体持续走高；选举年左右显着增加，呈现稳步增长。 显示捐赠金额随着时间的推移适度增加；超过替代品部分但少于补充品部分。 捐款次数 通常在选举前后增加；非选举年份则有所变化。
稳步增加捐款频率
持续走高，尤其是在选举年期间和之后。 捐赠 手机号码数据 频率高于替代品部分，但低于补充品部分；随着时间的推移呈现适度增长。 组织数量 总体上支持的组织较少；相对稳定。 支持越来越多的组织，体现更广泛的参与。 支持的组织数量比替代品部分多，但比补充品部分少；相对稳定，但随着时间的推移而逐渐增加。 1.有关我们数据的更多详细信息： 我们分析了，他们至少在四年内向政治组织捐款，也至少在四年内向非政治组织捐款。
捐赠年份不必连续
我们的数据涵盖了从 2013 年起的时一 向员工询问心理健康的 70 个问题 年尚未结束。我们采用了面板方法，以确保我们的分析基于稳定的组织。业务部门被用作政治和非政治组织的代理，但值得注意的是，许多非营利组织都具有政治倾向。例如，虽然计划生育协会不被归类为政治组织，因为它不为竞选公职的候选人筹集资金，但由于它所解决的问题，其筹款活动受到政治周期的显著影响。
关我们细分标准的
更多详细信息： 对于每位捐赠者，我们计算 资料库数据 了他们每年政治和非政治捐赠金额之间的 Spearman 相关性。我们使用以下标准将捐赠者分为三类： 替代品：政治捐款和非政治捐款之间存在统计学上显著（p 相关性的捐赠者。 补充：政治捐款和非政治捐款之间存在统计学上显著（p 值 < 0.05）正相关性的捐赠者。